中国书法家论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

QQ、微信一键登录(无需注册)

搜索
查看: 823|回复: 11

谈余秋雨书法评论的虚空文风

[复制链接]
发表于 2017-5-17 15:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
      谈余秋雨书法评论的虚空文风
                                                       刘传奇
   因为中国艺术研究院中国书法院院长管峻的艺术生命还在延续,所以余秋雨为管峻书法再续了一篇文字。
这篇文字很有特点,表现出当代很多书法评论普遍具有的把作品与创作者之间进行虚空联系的特点。这一特点在这篇文章中表现在如下几个方面。
一、把管峻楷书的风格简单定位在初唐气象。
管峻楷书显然不是初唐气象,他更多具有明清馆阁风格,只是在个别点画上做更规整的处理,而这一处理在很多情况下切断了笔画之间的内在联系,因而在书法境界上与初唐还存在很大的距离。管峻楷书笔画稚嫩,其中很多书法艺术性情表现的地方都因追求规整而显拘谨。余秋雨为了提高管峻的书法影响,把他定位在初唐一方面体现其作为文人但是时书法的外行人的特点,
二、把管峻的书法风格简单地与主体人联系在一起。余秋雨把管峻的书法“明丽柔雅而不求重力”的特点与其“年纪还轻,是一名合格的运动员”联系在一起。认为管峻把“很多失散多年的华夏风韵”“一笔一画地召唤了回来”。其实在多数读者看来,管峻书法失去最多的作品当中本该有的文人气息,他与近当代书法大家启功赵朴初等相去遥遥。把作品和人进行简单联系是当代书法评论文章普遍具有的缺点,余秋雨的书法评论同样不能免俗。
                 2017317日于散花书轩
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 16:09 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 17:22 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 21:53 | 显示全部楼层
文人如果没有准确表达,极容易误人,管的字下过功夫,但没有说的对接初唐那么回事,境界气息皆不古,评论的不能搬来搬去混淆,现在搞什么呼唤大师,出人才,都需时间考量,人书俱老非行政手段所能为。管的字说好不好,说坏不坏。个性面目少点,江苏代代人才辈出,吴文化等积淀深厚,相似相近的,无创造的劳动还是须避免的,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-5-17 22:49 帖子发自手机 | 显示全部楼层
管字是有功夫,具有时代性,为初唐之风余先生说的过了,刘先生大胆评说,表示给赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-18 07:54 | 显示全部楼层
丹青道子 发表于 2017-5-17 22:49
管字是有功夫,具有时代性,为初唐之风余先生说的过了,刘先生大胆评说,表示给赞

:xh
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-18 07:55 | 显示全部楼层
俊斋居士 发表于 2017-5-17 21:53
文人如果没有准确表达,极容易误人,管的字下过功夫,但没有说的对接初唐那么回事,境界气息皆不古,评论的 ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 09:15 | 显示全部楼层
那哪位高人来具体说下什么是古?古的具体表现又是什么?为什么新不好呢?难道书法不能创新吗?不能前进吗?
本人到认为,符合大众的审美情趣就是好的艺术,大众看得懂的才能够普及
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-18 17:19 | 显示全部楼层
美食家 发表于 2017-5-18 09:15
那哪位高人来具体说下什么是古?古的具体表现又是什么?为什么新不好呢?难道书法不能创新吗?不能前进吗? ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 06:23 | 显示全部楼层
非常赞同刘先生的看法,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|中国书法家网站 ( 冀ICP备08005847号 冀公备13020302000662号 )

GMT+8, 2017-10-23 02:55 , Processed in 5.009685 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表